020-88888888 
全国服务热线国际奥委会针对霍顿挑衅孙杨之事宣称要“进一步了解”，在这简短的几个字背后，实际上暗藏着国际体育规则以及运动员权益保护方面的深层博弈，一句话所引发的风波，远远不只是像赛场上那种口水战那般简单而已。
霍顿挑衅背后是规则漏洞
霍顿于赛后采访里，直接将孙杨称作“用药的骗子”，此等针对个人的攻击性言论，在国际大赛当中并不常见，他借助“言论自由”的幌子，企图凭借道德审判去对比赛焦点施加影响，需留意的是，霍顿本人并未拿出任何新的证据，仅仅是翻出孙杨多年前药检阳性的旧事，而那次事件早就被认定为无意违规行为。
亚当斯，这位国际奥委会发言人，其所做出的谨慎回应，着实是饶有趣味的。他宣称，“每日都会有林林总总、形形色色的运动员叙说着各种各样的话语”，这般看上去模棱两可的态势，事实上折射出奥委会于对待运动员言论之际所遭遇的两难境地。一方面而言，得去竭力保障言论自由，另一方面呢，还得全力维护体育精神，而这样的一种平衡，在国际体育规则范畴之内，本来就是处于模糊不清的地带呀。
澳方金牌背后的道德双重标准
澳大利亚游泳队批评孙杨之际，其自身队伍并非干净。2012年伦敦奥运会过后，澳大利亚队被曝出多名运动员于训练营服用思诺思，该药物被澳奥委会明文禁止，名将哈克特甚而因此成瘾接受治疗。霍顿攻击孙杨之时，这些事实被刻意忽略。
这次在里约，澳大利亚游泳队的表现着实亮眼，一天之内就斩获两金，成绩超越了伦敦奥运会。然而，在成绩得以提升之际，他们选用道德大棒去攻击对手，这般策略令人怀疑是意图转移视线。当自身队伍存在禁药丑闻历史之时，指责他国运动员便显得格外虚伪、。
孙杨的沉默与泳坛恩怨
尽管面对霍顿公开挑衅这种状况，孙杨在赛后的那种反应是相对克制的，仅仅说了句“清者自清”。然而这般沉默可不是软弱，而是处于规则框架范围里的理性选择。身为卫冕冠军，孙杨更明确口水战对比赛成绩没有帮助，反倒会让训练精力被分散。中澳游泳队之间的恩怨存在的时间已经很久了，此次事件不过是冰山一角罢了。
从以往彼此交手的记录来看，孙杨跟澳大利亚游泳领域的关系向来微妙，澳大利亚存在丹尼斯这般优秀的教练助力孙杨开展训练，然而与此同时，也有像霍顿那样的运动员对他满怀敌意，这样复杂的关系映照出竞技体育里既存在合作情况又存在竞争状况的现实，运动员个人之间的恩怨常常被扩大成为国家之间的对立。
中国泳协的强硬态度值得肯定
对于中国游泳协会，在事发之后，其反应是迅速的，向澳方发出了正式抗议邮件，而且措辞强硬地表明霍顿说话的内容“不具备素质以及教养”。对这种官方层面的介入，其迅速程度是十分必然的 ，它不单单是对孙杨个人名誉予以维护 ，更是对中国游泳队所拥有的整体形象着重的维护。体育外交在某些时候是需要这种果断的表态的。
从抗议邮件里专门指出霍顿的言行来讲它“极大损害了中澳游泳之间好不容易积累起来的那种感情”，如此角度的捕捉确实很精准。于体育比赛而言它原本就是搭建起来架起友谊这种桥梁的一种活动，然而个别的运动员出现不正当的言论反而会将两国运动员历经多年才好不容易建立起来的互信给破坏掉。中国泳协提出要求霍顿对其错误的行为致以歉意，这项诉求合乎常理，也正在切实维护展现国际体育相关交往中基本的礼仪规范。
国际奥委会的尴尬处境
亚当斯要“回去了解一番”之后方才能够做出回应，这样的表态实际上暴露出了国际奥委会所处的被动局面。奥运会举办期间每日都会发生数目众多的事件，奥委会根本没办法对每件事都做到心中有数。然而一旦涉及到运动员彼此之间的攻击行为时，他们又不得不给出表态，如此这般的滞后反应常常会致使最佳的处理时机被错过。
能界定运动员言论边界，是国际奥委会面临的更大难题。言论若被严格限制下来，就会被指出侵犯人权进行批评。若对言论放任不管，赛场就会变成骂战平台。从里约一直到巴黎，这个问题始终没有明确规则，只能靠运动员自己做到自觉，以及事后进行调解，这样的模糊状态给了像霍顿这类人可乘之机。
体育精神需要共同维护
霍顿事件给每一位运动员都带来了那么一个提醒，金牌确实是相当重要的，然而体育精神其实更加值得去珍惜。采用攻击对手的那种方式来获取心理方面的优势，这样的一种策略就算是赢得了比赛，那也会输掉尊重。真正称得上强者的人应该是凭借成绩来表明，而并非依靠耍嘴皮子去攻击对手。
看待运动员间恩怨，观众需理性，别被某些媒体煽情报道带偏，别因此上升到国家对立，体育魅力在竞争中相互尊重，而非互相抹黑，孙杨与霍顿恩怨终会过去，体育精神传承却要每个人用心维护。
历经看过霍顿挑衅孙杨这般事情之后，你所认为的运动员于赛场上究竟应当全然自由地去表达，还是得受到一定程度的约束呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点赞以便让更多的人参与进讨论之中，分享给朋友一起去聊聊体育精神此一话题。
