020-88888888 
全国服务热线内陆核电争论二十年，科学理性该占上风了
争议从未停歇
拥有所有商运核电站的我国，其核电站都处于沿海地区，关于内陆是否要建设核电站这一问题，从本世纪初就开始了争论，一直持续到现在，在2012年的时候，江西彭泽核电项目增资的消息一传出，再次让舆论场引发了强烈震动，公众最为担心的事情主要有两件，一件是核电站会不会对河流造成污染，另一件是核电站到底安不安全，这些担忧是能够被理解的，毕竟长江黄河与亿万人的饮水安全是密切相关的，是关系重大且影响深远的。
《中国科学报》的记者于当年第一时间对多位院士专家展开了采访，他们透露，自2008年开始相关单位便组织了大量内陆核电课题的研究，中国核能行业协会所做的《内陆核电厂需关注的问题及不同类型电机组的适宜性分析》，工程院院士陆佑楣、钱七虎提交的《关于将核电站反应堆置于地下的建议》，均引起了高层的关注，这些研究已为后续讨论奠定了科学基础。
科学视角看争议
2014年，湖南要建内陆首家核电站的消息，传得是沸沸扬扬，支持者讲，核电属于清洁能源，可缓解煤电污染，此观点与反对者认为这无异于饮鸩止渴的看法呈针锋相对之势，使得普通老百姓听得一头雾水，就在这时，《中国科学报》记者站了出来，采访了多位科学家，将正反两方的观点都摆到了桌面上，以供读者自己去判断。
那时，中国工程院院士李冠兴作出这样的评价，存在着争议这件事是好的。恰恰是这些不一样的声音，才能够促使研究持续深入推进，推动行业朝着健康的方向发展。科学的进步向来都不是能够一帆风顺达成的，它需要各种各样观点之间相互碰撞以及接受检验。从这样的角度去看待，这十几年来所产生的争论实际上是有着积极意义的事。
公众接受是关键
2017年年初的时候，国防科工局副局长王毅韧做了透露，内陆核电站有希望在十三五期间开始动工，不过同时也强调还没有确定的时间表。这句话传递出了一个重要的信息，内陆核电能不能进行建设，技术已经不是最大的阻碍，真正的难点在于公众能不能予以接受。
当中国工程院院士潘自强在接受采访之际言辞切直地表述道：普通民众不要老是纠结核电站究竟是建造于内陆地区还是沿海地带。只要所处地质状况保持稳定，契合电站建设所需的各项要求，且设计方面的各项指标均能达到标准，同时当地存在电力方面的需求，那么全然能够进行建设。此观点具备很强的说服力，然而遗憾的是众多公众对此却并不知晓。
技术已经足够成熟
中科院院士王乃彦针对这个问题专门发表过看法，他讲国际上探讨核电站安全性时，向来不区分沿海与内陆，他提到新建的内陆核电厂经由改进系统设计，增添了多重风险控制举措，优化了应急预案，他指出即便发生严重事故，所产生的放射性废水也能够被全然控制在厂区之内，根本不会流入天然水环境。
我国想要建设的位于内陆地区的核电厂厂址，诸多条件都是格外优良卓越的。在前期所进行的勘探以及准备工作方面已然投入了数目众多的经费资金，倘若这些厂址就这样毫无价值地被浪费掉了，真的是极为可惜遗憾的。从技术层面角度来讲，内陆核电所具备的安全性是完全能够得到有效保障的，关于这一点科学家们已然达成了共同的认知共识。
能源需求是现实
核电的发展，关联着国家能源安全，优化能源结构、减少温室气体排放，这些目标都要靠核电加以支撑，我国中西部地区有较快的经济发展速度，电力需求增长速度也很快，只依靠煤电是不可行的，因为污染太过严重，风电和光伏又存在不稳定的状况，核电恰好能够将这个缺口予以填补。
就实际取得的数据而言，法国、美国这类核电大国，其内陆核电站所占的比例全都很高，法国内陆核电站的比例达到了69%，美国则超过了60%，它们的经验证实，只要选址具备科学性、建设符合规范性、管理秉持严格性，内陆核电是完全具备可行性的，我们不存在一直观望而停滞不前的理由。
科学传播需加强
王乃彦院士着重指出，要使得科学声音不会被谣言给湮没掉，务必要政府、科学家以及媒体协同合作。在这一范畴之中，像《中国科学报》这般的权威媒体发挥了关键的作用。在网络满是博眼球的不实信息的状况下，科学理性的报道能够给公众予以全新的视角。
此时，手机之上一旦搜索核电，弹出的多数是耸人听闻的标题，这般情形下，普通老百姓极易被误导，权威媒体持续不停地传播科学知识，方可切实去帮助公众理性看待内陆核电这个问题。
你认为要是内陆核电站设立在你家周边，你会予以支持还是进行反对？欢迎于评论区去分享你那真实的想法，点赞并转发以便让更多的人参与到讨论当中。
